?

Log in

Previous Entry | Next Entry

"С точки зрения международного права ситуация в Крыму абсолютно легальна. Вперед нужно поставить право народа на счастливую жизнь."
Татьяна Нешатаева

Поскольку Татьяна Нешатаева не очень широко известна, сообщу, что это доктор юридических наук, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, профессор МГУ и РАГС. Несмотря на наличие в рядах российской профессуры А. Г. Дугина, сомневаться в компетентности Татьяны Николаевны трудно. Всё же международное право — это её специализация. И вот вдруг она сообщает РИА «Новости» умопомрачительные вещи. Причём в связи с возможным судебным разбирательством по поводу аннексии Крыма Россией. Похоже, позор может теперь лечь не только на российский дипломатический корпус, который с видом «морда кирпичом» на весь мир несёт откровенную ложь и околесицу, но и на российских правоведов. Готовятся, видите ли.

В связи с этим сообщением РИА «Новости» снова возникли вопросы у общественности — «как такое может быть, чтобы весь цивилизованный мир считал одно, а российские специалисты другое?». Абсурдная же ситуация. Или весь мир сошёл с ума, или с российскими специалистами что-то не так. А что с ними не так — все, пожалуй, догадываются: публично выступают только те, кто не брезгует обслуживать начальство в любом случае и считает это своим жизненным кредо; остальные помалкивают. Характер сложившейся в России политической атмосферы очевиден любому её жителю.

Возможно, именно поэтому я лично не встречал ещё ни одного текста, в котором россиянам разъяснялось бы, почему цивилизованный мир, руководствуясь международным правом, однозначно отказался признавать законность присоединения Крыма к РФ. А, между тем, далеко ходить не надо.

Начнём с начала. В международном праве есть, среди прочих, два принципа — право наций (народов) на самоопределение и территориальная целостность государств. Такой странный принцип, как «право народов на счастливую жизнь» (под руководством родной коммунистической партии, видимо) — нигде не закреплён и, подозреваю, никому в мире кроме некоторых российских юристов не известен. Едва ли международные суды смогут им руководствоваться, даже если госпожа Нешатаева очень будет настаивать. Впрочем, она может как Чуркин — просто повторять и повторять, независимо ни от чего — ведь везде засели русофобы, а с ними и разговаривать не о чем.

Первая проблема, возникающая в связи с Крымом и правом наций на самоопределение — это отсутствие субъекта, то есть нации. Под нацией (народом), в английской версии международных документов nations, следует понимать как этно-культурную общность, так и политическую нацию. Субъектом международного права при этом признаётся нация, борющаяся за создание своего государства. То есть право на самоопределение возникает у субъекта международного права — нации, борющейся за независимость. Территориальные общины международно-признанного права на самоопределение не имеют.

Что мы имеем в Крыму? Какую нацию? И где её борьба? Никаких, даже формальных, проявлений борющихся крымской нации или русской нации в Крыму не наблюдалось и не наблюдается. Об их самоопределении не шло и речи. Речь шла о народе Крыма, но это всего лишь обозначение для территориальной общины, а не нации в этническом, политическом либо этно-политическом смысле. О самоопределении русской нации, разумеется, речь тоже не шла, иначе встал бы вопрос об отсутствии русского государства на карте мира как такового. Несложно также заметить, что вопросы для «референдума» 16 марта были сформулированы осмысленно для территориальной общины Крыма, но совершенно бессмысленно для реализации права наций на самоопределение: «Вы за воссоединение Крыма с Россией на правах субъекта Российской Федерации?» и «Вы за восстановление действия Конституции Республики Крым 1992 года и за статус Крыма как части Украины?». Из них видно, что понятие нации и цель образования национального государства в рамках «референдума» вообще отсутствуют. Конечно, право на самоопределение включает в себя и право на присоединение к другому государству, однако если бы речь шла о самоопределении нации, это, безусловно, было бы отражено в формулировках.

Итак, ни крымской нации, ни её борьбы за самоопределение не было и нет. Также, как и самоопределения русской нации в Крыму не было и нет. Есть нечто похожее на самоопределение территориальной общины Крыма, но это уже не реализация международно-признанного права наций на самоопределение.

Однако предположим, исходя из продекларированного Татьяной Нешатаевой принципа «права народа на счастливую жизнь», что территориальные общины у нас теперь то же самое, что и нации (народы), ну как бы в русском языке можно же сказать «народ Крыма». Тогда придётся рассмотреть соотношение между правом народов на самоопределение и территориальной целостностью государств.

Несмотря на мнение профессора, соотношение этих принципов таки закреплено в международном праве. А именно в «Декларации о принципах международного права» есть целая главка под названием «Принцип равноправия и самоопределения народов».
Там сказано недвусмысленно:

«Ничто в приведенных выше пунктах не должно истолковываться как санкционирующее или поощряющее любые действия, которые вели бы к расчленению или к частичному или полному нарушению территориальной целостности или политического единства суверенных и независимых государств, соблюдающих в своих действиях принцип равноправия и самоопределения народов, как этот принцип изложен выше, и, вследствие этого, имеющих правительства, представляющие без различия расы, вероисповедания или цвета кожи весь народ, проживающий на данной территории.»

Что мы слышали о дискриминации славного народа Крыма по какому-либо признаку, не говоря уже про этнические чистки (вспоминая Косово)? Существуют ли хоть какие-нибудь сведения об этом? Нет, конечно. Напротив, Крым обладал статусом Автономной республики, своими порядками в области языковой и культурной политики, и был полностью интегрирован в достаточно свободную политическую жизнь Украины. Даже если вдруг предположить, что народ Крыма являлся «борющейся нацией», то его право на самоопределение никак не может превалировать над принципом территориальной целостности Украины. Для того, чтобы установить факт дискриминации, завываний советских патриотов про жидобендеровцев совершенно недостаточно, знаете ли.

Но и это ещё не всё. Профессор Нешатаева справедливо утверждает, что принцип территориальной целостности не закреплён в Уставе ООН (и при этом считает, что РФ не должна соблюдать принятые на себя в других подписанных ею международно-правовых документах обязательства!). Однако же забывает сказать, что в нём есть требование воздерживаться в международных отношениях от угрозы силой или ее применения против территориальной неприкосновенности государств, а одной из главных целей указывается подавление актов агрессии. И напрасно забывает, поскольку в суде придётся иметь дело с «Определением агрессии», где крымская ситуация вполне внятно описана —

«независимо от объявления войны, будет квалифицироваться в качестве акта агрессии:
с) блокада портов или берегов государства вооруженными силами другого государства
e) применение вооруженных сил одного государства, находящихся на территории другого государства по соглашению с принимающим государством, в нарушение условий, предусмотренных в соглашении».

В суде с интересом ознакомятся с действиями «зелёных человечков», захватами административных зданий, блокировкой воинских частей, маршрутами российских военных патрулей и т.п.

В данном случае можно констатировать, что действия России в Крыму полностью делегитимизируют проведение «референдума» и обнуляют его результаты. Мировое сообщество, разумеется, никогда его не признает, поскольку он проходил в условиях российской агрессии и фактической оккупации Крыма. Так что если бы даже «борющаяся крымская нация» и существовала, то РФ подложила бы ей довольно крупную свинью, надолго закрыв пути к международному признанию. Однако «народу Крыма» это безразлично — по понятным причинам.

Я надеюсь, что суд по Крыму состоится и представлять в нём РФ будет Татьяна Нешатаева. Будет там отстаивать право народа на счастливую жизнь, как Чуркин в ООН. Мировое сообщество должно постоянно видеть на реальных примерах, во что путинский режим превратил Россию.

http://rufabula.com/talks/2014/06/20/bootlicking-or-illiteracy

Comments

( 15 comments — Leave a comment )
alextr98
Jun. 24th, 2014 12:20 pm (UTC)
Всë правильно изложено.
А судьи в РФ известно какие, это известно.
alextr98
Jun. 24th, 2014 01:03 pm (UTC)
Право на счастливую жизнь имеется в первой поправке американского Bill of Rights - pursuing and obtaining happiness and safety.
ilya_lazarenko
Jun. 24th, 2014 02:44 pm (UTC)
Извините, но Первая поправка совсем о другом.
Вероятно, Вы имеете в виду Деклара­цию прав Вирджинии

Virginia Declaration of Rights:

A DECLARATION OF RIGHTS made by the representatives of the good people of Virginia, assembled in full and free convention which rights do pertain to them and their posterity, as the basis and foundation of government.

Section 1. That all men are by nature equally free and independent and have certain inherent rights, of which, when they enter into a state of society, they cannot, by any compact, deprive or divest their posterity; namely, the enjoyment of life and liberty, with the means of acquiring and possessing property, and pursuing and obtaining happiness and safety.
alextr98
Jun. 24th, 2014 02:55 pm (UTC)
Что-то с поправками я не туда, но
В декларацию-то независимости они это вписали.
Не думаете же вы, что эта басманная судья могла сама что-то такое придумать.

We hold these truths to be self-evident, that all men are created equal, that they are endowed by their Creator with certain unalienable Rights, that among these are Life, Liberty and the pursuit of Happiness
ilya_lazarenko
Jun. 24th, 2014 03:16 pm (UTC)
Re: Что-то с поправками я не туда, но
Да, из Вирджинской в Декларацию независимости часть фразы взяли.
А судья, конечно, пыталась как-то её притянуть. Они сейчас активно занимаются пародированием наработок западной цивилизации, типа зеркалят.

Правда, как и было сказано, международно-признанного «права народов на счастливую жизнь», дающего права на сепарацию всё равно нет, хоть тресни.
alextr98
Jun. 24th, 2014 03:23 pm (UTC)
пародированием наработок западной цивилизации
Да это ж простой карго-культ.
Я только замечу, что цивилизация у нас у всех одна - то есть "западная".
Других цивилизаций нет, хотя некоторые называют "цивилизацией" любое племя, деревню или остров.
mahovic
Jun. 24th, 2014 01:54 pm (UTC)
Интересно, как думает госпожа Нешатаева в отношении чеченцев?
Считает ли она, что они тоже имеют право на счастливую жизнь?
И правильно ли её президент поступил, отдавая приказы на бомбардировку Грозного?
А если она считает, что чеченцы не хуже крымчан и им тоже полагается дать право на самоопределение, не в ступает ли она в конфликт с новейшим уголовным кодексом Российской Федерации?
ilya_lazarenko
Jun. 24th, 2014 02:46 pm (UTC)
Предполагаю, что по мнению госпожи Нешатаевой чеченцы уже достигли реализации права на счастливую жизнь, т.к. находятся под управлением тов. Путина.
mahovic
Jun. 24th, 2014 07:47 pm (UTC)
Квази-нирвана.
pycckuu_gyx
Jun. 25th, 2014 05:31 am (UTC)
Правоподобие и нациосимуляция
Тонкий юридический дискурс
Существенное внимание приковано к племенам и этносам, писаным правам для социумов.
Жаль, что в этом тексте ничего не говорится о русских людях и их, нигде не оформленных правах и надеждах.
А не предлагаете ли вы и их законно гнобить?
ukrfan
Jun. 26th, 2014 03:41 pm (UTC)
Re: Правоподобие и нациосимуляция
вы текст-то прочли?
Попробуйте еще раз, но внимательно.
margret_stwt
Jun. 26th, 2014 03:27 pm (UTC)
Вы недооцениваете такую простую вещь, как массовое внушение и эффект толпы. Они искренне так считают, потому что интеллект не всегда способен справиться самыми базовыми методиками воздействия на психику масс.
kitaez19
Jun. 27th, 2014 12:36 am (UTC)
Я с вами согласен, само постановление о независимости Крыма юридически не выдерживает какой-либо критики, а “исправление исторической ошибки“ российским правительством противоречит самой Конституции России. В отношении же мадам Нешатаевой - проституция это не профессия, а образ жизни. Все, кто стал взрослым в 70-х знает это. Печально, но факт - через три года мы сможем сказать дедушке Ленину - накося-выкуси, но Крым будет стоять между Украиной и Россией долго после того как Путин превратится в прах.
С уважением.
Борис Мощалков
Jun. 28th, 2014 03:16 am (UTC)
Крым-наш ,а кто против-пускай скачут,может поможет.
ilya_lazarenko
Jun. 30th, 2014 02:35 pm (UTC)
А это мы со временем узнаем, что поможет, а что не поможет.
( 15 comments — Leave a comment )