![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif?v=92.1){kind=small}
mxmss в «Субботний Вечер» на АРИ.радиоВыпуск 12 Мая 2012. Посвящен обсуждению массовых акций.В гостях:Владимир Тор «Русское Общественное Движение»Александр Храмов, Родослав Некрасов «Русский Гражданский Союз» Илья Лазаренко, Максим Лисицкий «Национальный Демократический Альянс»Владимир Кругликов, Михаил Кош, «Общее Дело»
Передача впервые выходит в эфир на "АРИ Радио" по субботам в 19-00.shiropaev в Анти-Грасс
Как запах горящей резины, как по небу – тягостный дым, змеящийся крик муэдзина вползает в Женеву и Рим. Спокойно, политкорректно среди недомолвок и лжи растет частокол минаретный, фанатики точат ножи. И кровью – пока что бараньей – без лишних движений и слов кропят благородные камни былых европейских основ. Свобода агрессии зверьей растет, накаляясь как зной, и брызжет мочой в Баптистерий Флоренции золотой. Нахлынула «сила живая», плодя наркоманию, грязь, столицы в ночи поджигая, насилуя, грабя, молясь… Свое понимание Бога сполна показали они расправой над Тео Ван Гогом и жаждой «священной войны». И жаждой справлять новоселье, ввалившись в чужие дома. Любимые дети Брюсселя – Европы позор и чума. Подернуты башни и стены туманом печали и сна. И память Лепанто и Вены трусливо запрещена. Европа, хребтом извиваясь, пасуя и падая ниц, лишь пестует в хищнике ярость и множит «тулузских убийц». В удавке предательских правил великих народов семья. И только далекий Израиль занес наконечник копья. Спасая Европу-болото, стоит против многих один, с Иудиным Львом на воротах Израиль – страна-паладин. И этому воину в спину уж многие годы подряд, как урки, «друзья Палестины» заточку всадить норовят. Вот Грасс, исходя словесами, наносит посильный урон. Тебя бы в Сдерот, под «Кассамы», в полуденный белый Хеврон, в еврейскую глушь на ночевку – хранить поселенческий кров, руками сжимая винтовку и пулей встречая врагов! Не скрою, внушает волненье страна, где девчонка-солдат спешит на шаббат в увольненье, неся за спиной автомат. Без страха прослыть сионистом, себе указую: смотри! Там битвы решающей выступ, там Запад на кромке зари! Там наши Лепанто и Вена вершатся в огне и крови…
Мне снится такая вот сцена: мочи ядовитая пена ползет из фонтана Треви.
----------------------------------------
Примечания
И брызжет мочой в Баптистерий Флоренции золотой - речь о факте, о котором рассказывает Ориана Фаллачи в своей книге «Ярость и гордость»: мусульманские мигранты, жившие в палатке возле Флорентийского Баптистерия Сан-Джованни, демонстративно мочились на его знаменитые двери эпохи Возрождения.
И память Лепанто и Вены…Битва при Лепанто – морское сражение между объединенными силами Европы и флотом Османской империи, закончившееся полным разгромом последней (1571). Вена – Венская битва, разгром армии Османской империи польско-австро-германскими войсками под командованием короля Яна Собеского (1683).
С Иудиным Львом на воротах – речь о гербе Иерусалима, символизирующем «храбрость рода Иуды, стоявшего во главе племён Иудеи и получившего во владение Землю Иерусалима».
Тебя бы в Сдерот, под «Кассамы» - самодельные ракеты класса «земля-земля», применяемые исламскими террористами против мирного населения израильских городов.
Ползет из фонтана Треви - фонтан Треви или, как говорят в массовом туристском обиходе, Треви – знаменитый римский фонтан, одно из самых пленительных мест в Риме.
----------------------------------------
Стихи Алексея Широпаева. Ссылка обязательна.
ilya_lazarenko в МАНИФЕСТ КОНГРЕССА ФЕДЕРАЛИСТОВНо при этом с тревогой замечаем: в московской оппозиции вновь создаются всевозможные вождистские группировки («комитеты», «курии» и т.д.), пытающиеся приватизировать общенародный протест и свести его к пиару тех или иных столичных политиков - либеральных, националистических или левых. Интересы жителей различных регионов, заявленные на акциях во многих городах, вновь игнорируются. В этих попытках московской «элиты» принимать решения «за всю страну» мы видим воспроизведение все той же имперской «вертикали».
Но мы не «оппозиция» - мы граждане. Мы устали от этого гиперцентрализма, когда за всех в нашей стране «говорит Москва», и создаем межрегиональное, надпартийное движение - Конгресс Федералистов.
Мы констатируем - сегодня Россия не соответствует своему самоназванию «Федерация». Федеративный договор 1992 года, предоставлявший республикам (государствам) в составе Федерации ограниченный суверенитет, ныне предан забвению, вся власть и ресурсы жестко централизованы. Субъекты Федерации превращены в колонии самодержавного «центра». Искажен сам смысл федерализма - он ныне означает диктатуру имперской «вертикали», а не взаимозаинтересованное сотрудничество регионов.
Конгресс Федералистов выдвигает пять базовых требований:
1. Вернуться к положению Федеративного договора 1992 года о том, что республики (государства) в составе Российской Федерации обладают всей полнотой государственной (законодательной, исполнительной, судебной) власти на своей территории, кроме тех полномочий, которые добровольно делегированы ими на общефедеральный уровень. Общефедеральный уровень власти также должен быть подотчетен новому Совету Федерации, избранному жителями регионов, а не «вертикально» главенствовать над всеми. Смысл Федерации - прямые межрегиональные связи. Регионы имеют свободное право выхода из Федерации - если она подавляет их гражданские права, экономические интересы и культурную идентичность.
2. Ресурсы различных регионов (также в соответствии с Федеративным договором 1992 года) должны являться достоянием их жителей, а не отчуждаться в пользу имперских чиновников и олигархов. Большинство собираемых налогов также должно оставаться в регионах, сырьевые корпорации - платить налоги по месту добычи, а не по месту регистрации.
3. Все субъекты Федерации являются абсолютно равноправными и преобразуются в республики. Их внутреннее политическое устройство должно соответствовать общепризнанным демократическим нормам в федеративном государстве - прямая выборность глав республик и свобода создания региональных партий, желающих участвовать в выборах в республиканские парламенты. Нынешние региональные «законодательные собрания», в которых запрещено участвовать местным политическим силам, представляют собой пародийные и недееспособные клоны Госдумы. Мы требуем незамедлительного проведения свободных парламентских выборов в российских регионах, в результате чего возникнет их полноценное гражданское самоуправление.
4. Все республики в составе Российской Федерации нуждаются в защите и развитии своей культурной идентичности. Особой идентичностью обладают не только «национальные» республики, но и «русские» регионы - от Балтики до Приморья. Настойчивое стремление имперской власти подогнать их под «единый стандарт» лишает регионы взаимной заинтересованности, превращает их в одинаковую «провинцию». Каждый российский регион должен обладать системой своих уникальных и эффективных брендов - но эта задача может быть свободно и творчески решена только его собственными жителями. Всякое «укрупнение» регионов может осуществляться только по инициативе и в интересах их граждан, а не по произволу каких-то «центральных» экспериментаторов.
5. Свободно избранные региональные парламенты заключат новый Федеративный договор, который откроет новую страницу истории. Отныне власть будет принадлежать гражданам всех регионов, а не отчужденной от них имперской администрации.
Мы призываем войти в Конгресс различные региональные движения в России - без утраты собственной самостоятельности - но с тем, чтобы в текущей ситуации сообща отстоять и скоординировать интересы своих регионов перед столичной «элитой», вновь желающей решать «все за всех».
Конгресс открыт для индивидуального или коллективного участия. В ближайшей перспективе мы рассматриваем возможность трансформации в федеральную партию - для реального участия граждан различных регионов в российской политике, где региональные партии пока по-прежнему запрещены.
Мы намерены и в дальнейшем принимать активное участие в общегражданских акциях - как новая сила, выдвигающая свои собственные лозунги, а не просто за «честные выборы» прежней диктатуры.
Конгресс Федералистов готов поддержать на президентских выборах того из кандидатов, который заявит о поддержке наших требований. Но мы продолжим выдвигать наши требования вне зависимости от результатов этих выборов - вплоть до их полной реализации.
Время империй кончилось. Президент РФ - не имперский «самодержец». Его имя интересует нас настолько же, как европейцев интересует имя президента ЕС.
Балтийская Республиканская Партия - Кёнигсберг
Клуб "Ингрия" - Санкт-Петербург
Движение "Свободная Карелия" - Онегаборг (Петрозаводск)
Национальный Демократический Альянс - Москва, Санкт-Петербург
Блог "Дебрянская Русь" - Брянск
Сообщество "Regionalism-56" - Оренбург
Группа "Царство Казанское" - Казань
Портал "Открытый Омск" - Омск
Движение "Байкальская Сибирь" - Иркутск
http://www.inache.net/mnogo/668/
Так сложилось, что Москва, будучи столицей гиперцентрализованного Российского государства, чрезвычайно отличается от других его регионов. Больше, чем иные регионы различаются между собой. Я не стану сейчас углубляться в объяснение причин этого явления, оно не вчера возникло и имеет многовековую историю. Я всего лишь констатирую, что отличие это чрезвычайное, породившее даже высказывания типа «Москва – не Россия». Москвичей во всей остальной России часто выделяют сразу и точно, подтверждая таким образом очевидное отличие.
Специфика Москвы заключается, в частности, и в том, что с точки зрения социально-политической она опережает в своём развитии другие регионы. Некоторые на 5 лет, некоторые на тридцать, а иные и на сто. Отличие от Петербурга, например, минимально, а от Дагестана – огромно. Масса регионов же фактически обитает в 80-х годах, немного приукрашенных. Москва уже живёт в 21 веке, а значительная часть России – в 20-м и даже 19-м.
Последние президентские выборы довольно наглядно эту дистанцию продемонстрировали. Все желающие могут сравнить результаты по регионам и сделать простой вывод: в Москве меньше всех голосовали за Путина («евразийца») и больше всех – за Прохорова («западника»), даже по официальным данным; на самом деле эти кандидаты шли почти вровень. Если бы выборы проходили только в Москве, был бы второй тур и президентом стал бы Прохоров. Совершенно другая ситуация в регионах самых отсталых и диких, где сплошной беспросветный путин. И ведь дело тут в комплексе причин, а не только в махинациях или только в реальном голосовании.
Неравномерность развития прямо сейчас исправить не представляется возможным, хотя стремиться к этому совершенно необходимо. Но если нельзя немедленно исправить ситуацию – это не значит, что нужно сидеть и ждать у Москва-реки погоды, полностью подчиняясь любимцам аулов. Москвичам нужно бороться за реальный федерализм и повышение своего статуса в Федерации. Нам нужна своя Республика и свой Президент. Только так москвичи смогут эффективно отстоять свои интересы и получить своё государственно-политическое руководство без оглядки на другие регионы. Кстати замечу, что республика в составе РФ не обязана быть «национальной», в Конституции ничего подобного не утверждается.
Создание Московской Республики является делом совершенно естественным и полностью соответствует действующему законодательству. В соответствии со статьей 5 ФКЗ "О порядке принятия в Российскую Федерацию и образования в ее составе нового субъекта Российской Федерации" любые два граничащих субъекта могут объединиться и создать новый. Так уже были созданы, например, Пермский и Забайкальский края. Почему бы не решить таким образом заодно и проблему раздельного существования Москвы и Области? Ведь выделение Москве непонятного клина в Подмосковье – это просто коррупциоёмкий проект, не имеющий реального смысла ни для города, ни для области, и никаких проблем всерьёз не решающий.
Создание Московской Республики путём объединения Москвы и Подмосковья позволит москвичам (включая жителей Подмосковья) получить собственную государственно-политическую структуру и уменьшить вмешательство федеральных органов в свою жизнь, причём правительство МР будет способно оказывать давление на федеральный «центр» никак не меньшее, чем, скажем, Республика Татарстан или Чечня. При этом преодоление искусственного разделения города и области будет иметь самые положительные последствия для экономики Московской агломерации, хотя бы в силу наличия одного правительства и одного правового режима.
Любопытной является и возможная историческая роль Московской Республики, которая может быть неоценима в деле преобразования всей страны. Как многие помнят, демократическое антисоветское движение времён «перестройки» смогло опереться на государственные структуры РСФСР, входившей в состав СССР, и это стало решающим фактором. Не было бы РСФСР, не было бы и Президента РСФСР Ельцина. Так и оглядывались бы на мнение Средней Азии…
Так что, если у москвичей есть желание начать строить свою современную государственность, не ожидая, пока её подарит «Кремль» - надо добиваться этого прямо сейчас, законные основания для этого есть. За Московскую Республику!
З.Ы. Для обсуждения проекта имеется профильное сообщество.
ilya_lazarenko в 5 МАРТА - НА ПУШКИНСКУЮ ПЛОЩАДЬ!
shiropaev в Проголосуй против Крысы
Последняя неделя перед выборами – это нечто невыносимое в смысле агитации за Чекистскую Крысу. Такого густого вала из антизападничества, шпиономании, густопсового патриотизма, поисков врагов и откровенного вождизма не было по телеку и в памятные мне застойные времена. Тут и Михалков, который, опираясь на авторитет Ивана Ильина, вкрадчиво рассуждает о пользе «национальной диктатуры». Тут и рассказ о Феврале как о «первой оранжевой революции», в которой масонство, оказывается, выполняло роль нынешних социальных сетей. Тут и рассказ о Троцком, проводящий нехитрые параллели с нынешними «получателями заграничных грантов», а главное – с известным лондонским олигархом-эмигрантом. И все это жирно обрамлено основным посылом: ваш главный враг – Запад, а Чекистская Крыса – ваш главный и единственный спаситель от этого врага. В довесок пошла изящная, как монгольское лицо Володина, новость о якобы готовившемся покушении на любимого вождя, которая, очевидно, должна стимулировать ядерный взрыв верноподданнических чувств.
Этот угарный микс из Охранного отделения и КГБ – не просто предвыборная путинская агитация. Это образ будущего, которое нам готовит кандидат Путин. Это та атмосфера, в которой нам предстоит жить лет двенадцать, по меньшей мере. Двенадцать лет – большой исторический срок - скажем, история третьего рейха составила двенадцать лет. Это значит, что те, кому сейчас 30 проживут свои лучшие годы под властью Крысы. А те, кому сейчас 50 должны под властью Крысы войти в пенсионный возраст, а может быть и состариться. А нынешние дети обречены формироваться в крысиные времена, на крысиную эпоху придется их юность и молодость. И многие из них вырастут крысами. Они на всю жизнь провоняют крысиными норами безвременья, на которые их однажды обрек Путин.
Вспомните путинг 23 февраля в Лужниках. Большая Крыса важно расхаживала по подиуму, злобно щерилась, агрессивно и цепко хватала накачанной лапой воздух. Она достаточно уверена в себе и явно провоцирует мирную оппозицию на драку. Разве не видно, какое будущее Крыса запланировала всем нам? Готова она установить такой вполне себе суверенно-крысиный режим? Готова. И никакой Запад ее не испугает. Как он покупал российский газ, так и будет покупать, никуда не денется. А если попытается ввести какие-нибудь санкции против России – Китай наложит вето. Позиция этой сладкой парочки по отношению к сирийскому режиму красноречива. Заблокировав резолюцию Совбеза ООН по Сирии, Москва и Пекин дружно дали понять, что оставляют за собой право применять силу против оппозиции. Отсюда и чисто военная риторика выступления Крысы в Лужниках, и пропагандистские усилия по созданию образа внутреннего врага, пятой колонны, якобы действующей под диктовку врага внешнего, «забугорного».
Крыса хочет нас окрысить. Она ссорит со всеми нормальными соседями. Она хочет, чтобы соседи нас ассоциировали с ней, с Крысой. То начальник крысиного избирательного штаба Говорухин вдруг нагло заявит, что суверенитет Украины можно «потерпеть» лишь в том случае, если она, Украина, будет оставаться «в общем экономическом, религиозном, культурно-историческом пространстве с Россией». То вдруг какие-то крысеныши с подачи Крысы затеют в Латвии советский реванш под видом референдума о придании русскому языку статуса второго государственного. То с телеэкрана раздастся отвратительный крысиный писк очередной пятиминутки ненависти в адрес Грузии. Наши крысеныши даже придумали грузинам прозвище – «грызуны». Типичный прием советской пропаганды: изображать врага тем, кем на самом деле являешься ты сам.
У Юрия Мамлеева есть замечательный рассказ: «Крыса». Его герой однажды сделал страшное открытие: вселенная, наш мир создан неимоверной, космической Крысой, Крысой-садистом - «огромной такой, трансцендентной, омерзительной и припадочной, мстительной» - с единственной целью: мучить людей. Красоты природы, искусство, прекрасные чувства, в том числе, замечу, патриотические - все это специально заложено Крысой в ее модель мира, чтобы человек мирился с этим миром, не так остро ощущал бессмысленность и ужас своего существования, продолжал жить, потешая Крысу. Я вижу тут некую аналогию с российской действительностью. Но, к счастью, наша Крыса совсем не трансцендентная, не мировая, не космическая, а всего лишь политическая и поэтому против нее можно проголосовать. Если ты не хочешь жить в стране, созданной Крысой – проголосуй против Крысы. Не надо сидеть дома или портить бюллетень по сомнительной формуле «нах-нах» – иди и проголосуй. Как я уже говорил, на мой взгляд наиболее правильное голосование против Путина – это голосование за Прохорова. От всех остальных кандидатов веет крысиным запашком нашей слежалой истории.
P.S. Несмотря на то, что с технической точки зрения, данный текст было бы лучше опубликовать завтра утром, я, посоветовавшись с друзьями, решил сделать это сегодня, дабы не нарушать «день тишины» 3-го марта. Честные выборы - закон для всех.
kot_ar в Политэкономия национал-демократииНа чем основана власть? Современные государства наделяют своих функционеров широкими полномочиями, но одновременно запрещают использовать эти полномочия для извлечения личной выгоды. Все базовые функции государства: отправление правосудия, охрана правопорядка, защита от внешней агрессии, возможна только пока судьи, полицейские и солдаты следуют установленному регламенту, а не своим собственным целям. Но что обеспечивает гладкое функционирование государства на пользу его граждан в соответствии с законом? Что происходит когда люди, контролирующие средства насилия, решают направить их на собственное обогащение? Управление насилием являлось ключевым вопросом общественной организации на протяжении всей истории человечества, неразрывно связывая политические структуры с процессами производства и распределения, с организацией полезного труда.
Возможность отобрать и использовать произведенное другими обеспечивает существование бандитов: людей, чья жизнь обеспечивается насильственным перераспределением благ в свою пользу. Борьба против бандитов и подчинение средств насилия интересам общества является одним из важных и интересных сюжетов всемирной истории. Ключевым достижением этой борьбы стало формирование наций, представительной власти и установление равноправия граждан -- именно это трехчастное решение, впервые реализованное в Европе в 18ом веке, заложило политические основы постоянного экономического роста и современного материального благополучия. Эти три социальных феномена по сей день остаются необходимым условием для успешной организации полезного труда и защиты его от бандитизма.
В ходе своей презентации Артем Северский, магистр политологии Лондонской школы экономики, расскажет, каким образом формирование четкой национальной идентичности, создание механизмов политического волеизъявления для граждан и реформа судебной системы с целью исключения сословных и клановых привилегий позволит России встать на путь полноценного самостоятельного развития. Презентация пройдет в лекционном зале бизнес-комплекса Авиаплаза (Москва, станция м. "Авиамоторная"), 3 марта, начало в 18-00. Зарегистрироваться для посещения можно написав на ящик nazdem@nazdem.info
Следовательно, надо голосовать. Голосование имеет несколько положительных последствий:
во-первых, уменьшит долю запутинских голосов, заставит путинцев творить ещё более оголтелые махинации и нарушения законодательства, что способствует оглушительной делегитимации "избранного президента";
во-вторых, может всё-таки привести ко второму туру, который даёт шанс обострить ситуацию вплоть до пробуждения у вышедшего в финал альтернативного кандидата реальной воли к власти и к устранению путинского режима.
Но голосовать лучше за более-менее близкого кандидата, и в этом случае выбор Прохорова очевиден. Прохоров правый либерал, антисоветски и прозападно настроен, подтвердил намерение выполнить требования митингов гражданского протеста последнего времени. Я полностью разделяю мнение Алексея Широпаева на этот счёт: наиболее правильное голосование против Путина – это голосование за Прохорова
2. В последние пару месяцев было очевидно, что идти на обострение в противостоянии власти до марта не следует. Лучшей тактикой было наращивать массовость и демонстрировать политическую волю. К сожалению, акция "Белое кольцо" немного сбила этот подъём, но не существенно - набранная инерция достаточно велика. Впереди 5 марта, естественный день всенародного протеста против режима. Власти надеются, что им удастся спустить всё на тормозах и просто разогнать кучки надоедливых белоленточников.
Поэтому они, как и было предсказано, отказываются согласовать митинг в центре Москвы. Им совершенно не хочется допустить спокойной концентрации огромных масс протестующих на Лубянке или Манежке: масса потом может сдвинуться в любом направлении и остановить её без применения тяжёлого вооружения может быть весьма проблематично.
Я говорил раньше и повторил на заседании Совета Гражданского движения вчера: естественный выбор, который оставляет гражданам правительство Путина - это собраться мирно и без оружия на Пушкинской площади и спокойно пройти на Манежную, где провести митинг. Почему именно так?
Во-первых, это законно: Российский политический комитет подавал уведомление о проведении этого мероприятия, и "уведомлением" оно называется в силу установленного законом уведомительного порядка.
Во-вторых, к Пушке есть три широких прохода: по Тверской и бульварам, а дальнейшее движение к центру вполне удобно для большой массы людей.
В том случае, если власти воспрепятствуют реализации права граждан на мирные собрания и шествия, вся ответственность за возможные последствия ляжет на режим, которым эта политическая ситуация фактически организована.
